Em 1956, conheci, na cidade do Serro, em Minas, o médico
Antonio Tolentino, que era o profissional mais idoso ainda em atividade no
Brasil. Ele chamava a atenção por dois motivos: coubera-lhe assistir ao parto
de Juscelino, em 1902, e não alterara o valor da consulta, que equivalia, então, a cinco cruzeiros. Entrevistei-o,
então, para a Revista Alterosa, editada em Minas e já desaparecida.
Em razão da matéria, o deputado federal Vasconcelos Costa
obteve, da Câmara, uma pensão vitalícia da União para o médico, que morreu logo
depois. Ele tinha, na época, 94 anos – e setenta de atividade. Seus
descendentes criaram um museu, em sua casa e consultório. Uma das peças é o
anúncio que fez, logo no início da carreira: “aos pobres, não cobramos a
consulta”.
Confesso o meu constrangimento. Estou em idade em que dependo, e a cada dia mais, de
médicos, e de bons médicos, é claro. Tenho, entre eles, bons e velhos amigos. O
que me consola é que os meus amigos estão mais próximos da filosofia de vida do
médico Antonio Tolentino, do que dos que saíram em passeata, em nome de seus
direitos, digamos, humanos.
Mais do que outros profissionais, os médicos lidam com o
único e absoluto bem dos seres, que é a vida. Os enfermos a eles levam as suas
dores e a sua esperança. É da razão comum que eles estejam onde se encontram os
pacientes – e não que eles tenham que viver onde os médicos prefiram estar.
De todos os que trataram do assunto, a opinião que me pareceu
mais justa foi a de Adib Jatene. Um dos profissionais mais respeitados do
Brasil, Jatene acresce à sua autoridade o fato de ter sido, por duas vezes,
Ministro da Saúde. Ele está preocupado, acima de tudo, com a qualidade do
ensino médico no Brasil. Se houvesse para os médicos exames de avaliação, como
o dos bacharéis em direito, exigido pela OAB para o exercício profissional, o
resultado seria catastrófico.
Jatene recomenda a formação de bons clínicos e, só a partir
disso, a especialização médica. Os médicos de hoje estão dependentes, e a cada
dia mais, dos instrumentos tecnológicos sofisticados de diagnóstico, e cada vez menos de seu próprio saber. O
vínculo humano entre médico e paciente – salvo onde a medicina é estatizada – é
a cada dia menor. Assim, Jatene defende o sistema do médico de família. Esse
sistema permite o acompanhamento dos mesmos pacientes ao longo do tempo, e a
prática de medidas preventivas, o que traz mais benefícios para todos.
Entre outras distorções da visão humanística do Ocidente,
provocadas pela avassaladora influência do capitalismo norte-americano, está a
de certo exercício da medicina e da terapêutica. A indústria farmacêutica
passou a ditar a ciência médica, a escolher as patologias em que concentrar as
pesquisas e a produção de medicamentos. A orientação do capitalismo, baseada no
maior lucro, é a de que se deve investir em produtos de grande procura, ou,
seja, para o tratamento de doenças que atinjam o maior número de compradores.
Dentro desse espírito, a medicina, em grande parte, passou a ser especulação estatística e
probabilística.
Os médicos protestam contra a contratação de profissionais
estrangeiros, pelo prazo de três anos, para servir em cidades do interior, onde
há carência absoluta de profissionais. Não seriam necessários, se os médicos
brasileiros fossem bem distribuídos no território nacional, mesmo considerando
a má preparação dos formados em escolas privadas de péssima qualidade, que
funcionam em todo o país.
Ora, o governo oferece condições excepcionais para os que
queiram trabalhar no interior. O salário é elevado, de dez mil reais, mais
moradia para a família, e alimentação. É muitíssimo mais elevado do que o
salário oferecido aos engenheiros e outros profissionais no início de carreira.
Ainda assim, não os atraem. E quando o governo acrescenta ao currículo dois anos
de prática no SUS, no interior e na periferia das grandes cidades, vem a grita
geral.
Formar-se em uma universidade é, ainda hoje, um privilégio de
poucos. Os ricos são privilegiados pelo nascimento; os pais podem oferecer-lhe
os melhores colégios e os cursos privados de excelência, mas quase sempre vão
para as melhores universidades públicas,
bem preparados que se encontram para vencer a seleção dos vestibulares.
Os pobres, com a ilusão do crescimento pessoal, sacrificam os pais e pagam caro
a fim de obter um diploma universitário que pouco lhes serve na dura competição
do mercado de trabalho.
Um médico sugeriu que a profissão se tornasse uma “carreira
de estado”, como o Ministério Público e o Poder Judiciário. Não é má a idéia,
mas só exeqüível com a total estatização da medicina. Estariam todos os seus
colegas de acordo? Nesse caso não poderiam recusar-se a servir onde fossem
necessários.
Temos, no Brasil, o serviço civil alternativo que substitui o
serviço militar obrigatório, e é prestado pelos que se negam a portar armas.
Embora a objeção possa ser respeitada em tempos de paz, ela não deve ser aceita
na eventualidade da guerra: a defesa da nação deve prevalecer. Mas seria justo
que não só os pacifistas fossem obrigados, pela lei,depois de formados pelos
esforços da sociedade como um todo, a dar um ou dois anos de seu trabalho à
comunidade nacional, ali e onde sejam necessários. Nós tivemos uma boa
experiência, com o Projeto Rondon, que deveria ser mais extenso e permanente
como instituição no Brasil.
As manifestações recentes mostram que todos, em seus
conjuntos de interesses, querem mais do Estado em seu favor. Não seria o caso
de oferecerem alguma coisa de si mesmos à sociedade nacional? Dois anos dos
jovens médicos trabalhando no SUS – remunerados modestamente e com os gastos
pagos pelo Erário – seriam um bom começo para esse costume. E a oportunidade de
aprenderem, com os desafios de cada hora, a arte e o humanismo que as más
escolas de medicina lhes negaram.
Este texto foi publicado também nops seguintes sites:
Este texto foi publicado também nops seguintes sites:
Muito bom texto sobre o assunto. Sóbrio! Tem faltado muita sobriedade na hora de debater o tema. Tanto da parte dos médicos, que parecem embriagados pelo tal do politicamente incorreto a que resolveram aderir em suas passeatas e perfis de redes sociais, seja da parte dos não médicos, que parecem estar se valendo do momento atual como desforra contra os médicos pelo que aparenta ser inveja acumulada ao longo de anos e anos. Resultado: uma reflexão mais profunda fica comprometida. Excelente texto: um dos poucos que trás uma boa dose de reflexão sobre o assunto. Grande abraço.
ResponderExcluirNunca vi tanta bobagem junta. Não sou médico, mas acho que todo mundo deve ser remunerado na proporção de seu estudo e de seu trabalho. Os médicos, hoje, já passam 6 anos na faculdade e mais 2 a 5 anos na residência médica. São mais ou menos 10 anos de estudo. E o trabalho ainda envolve extrema responsabilidade, justamente porque é sempre a vida de outra pessoa em jogo. E o blogueiro ainda acha que o médico não deve cobrar nada? O Estado deve arcar com os salários dos médicos para a população mais carente, mas tem que ser um salário digno, com um mínimo de estrutura. O salário de R$ 10 mil (se é que vai ser pago mesmo) não atrairá ninguém se o médico não tiver onde ou como trabalhar. E o pior é que não tem direitos trabalhistas...
ResponderExcluirSe é assim, então TODOS os estudantes de escolas públicas deverão trabalhar dois anos para a população. Justo, não? Ou pimenta nos olhos dos outros é colírio?
ResponderExcluir